Abstract TP440: The Discriminant Validity of the NINDS-CSN Harmonization Neurocognitive Battery in Detecting VCI in Singaporean Patients with Ischemic Stroke and TIA
Notice bibliographique
Résumé
Background: An international standard for the diagnosis of Vascular Cognitive Impairment (VCI) is currently in development. We report preliminary findings of Singaporean contribution to theNINDS-Canadian Stroke Network (NINDS-CSN) neuropsychological protocol harmonization study. Purpose: We examined the discriminant validity of 3 neuropsychological protocols (60 Minute (M), 30M and 5M) by comparing cognitive performance of patients with stroke and TIA to cognitively normal controls. Methods: Patients (≥50 years old) with stroke or TIA and the controls were administered the NINDS-CSN harmonization neurocognitive battery by trained psychometricians blinded to the group status of the patients or controls. ANCOVA was conducted to compare the between group cognitive performance. ROC analyses were employed to examine the ability of the 3 protocols and the cognitive domains of the 60M protocol in discriminating patients with ischemic stroke or TIA from the controls. Results: 52 patients and 64 controls were recruited. Patients were significantly older with lower level education and more self-reported depressive symptoms than the controls (mean age 67.7±9.2 vs 62.2±6.7, p<.001; years of education: 6.5±4.6 vs 11.5±4.1, p<.001; Geriatric Depression Scale: 3.0±3.7 vs 1.0±1.0, p<.01). Using age, education and GDS as covariates, ANCOVA showed that the performance of stroke and TIA group were significantly poorer than controls on the 5-min, 30-min and 60-min protocols (F statistics range from 7.1 to 38.7, p<.01). ROC analyses showed adequate discriminatory abilities of these 3 protocols (AUCs range from 0.80 to 0.84). Executive function and memory domains of the 60M protocol were two most sensitive and specific domains in discriminating patients with stroke and TIA from the controls (AUCs: 0.87, 0.81, respectively). Conclusions: The results demonstrated preliminary evidence for the validity of the NINDS-CSN neurocognitive battery in discriminating patients with ischemic stroke and TIA from cognitively normal controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».