From Post-Modern Visions to Multi-Scale Study of Bordering : Recent Trends in European Study of Borders and Border Areas
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent decades have witnessed a remarkable rise in academic research and political discussion on borders and border regions. In broad terms, we can distinguish at least two major traditions which have developed more or less in parallel directions and in increasing interaction with one another. There is the older American tradition of “borderlands studies” that has gained new ground and forms today an established academic institution around the scholarly organization Association of Borderlands Studies (ABS) with its regular conferences and publications, most notably the Journal of Borderlands Studies (JBS). In this review I will concentrate on the more novel European based research tradition which has partly gained inspiration from the American scholarly discussion and partly opened new research directions, with certain influence on the broader international research community. This tradition is perhaps best known through the series of Border Regions in Transition (BRIT) conferences and the publications linked to them. Since the first gathering in Berlin in 1994, there have been ten BRIT conferences organized in Finland, the U.S., India, Estonia, Hungary, Israel, Poland, Canada and Chile. Its activities have gathered together scholars from around the world, from Europe and the Americas as well as from Asian countries. In my analysis on the recent trends in border studies I will concentrate mainly in reflecting on the publications of BRIT conferences. As in the U.S., also the European conference and publication activities have led to more challenging institutional forms. Members of the BRIT network have carried out several national and international research projects including large-scale projects of the European Union Framework program for research such as Lines of Exclusion as Arenas of Co-operation (EXLINEA) and Local Dimensions of a Wider European Neighbourhood (EUDIMENSIONS). In addition, new research units and Centres have been established both in the European Union and outside, e.g. Finland, the Netherlands, the UK, Canada, India, Israel and recently even Japan. A special kind of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle