Appearances Can Be Deceiving: What Is the Diagnosis for this Community‐Acquired Pneumonia?
Notice bibliographique
Résumé
A and asbestos exposure (in the 1970s) presented to the emergency department with a one‐month history of progressive dyspnea, right‐sided pleuritic chest pain, cough productive of white‐coloured sputum and malaise. His health problems had commenced four months before presentation while he was vacationing at a northern Ontario resort. At that time, he had felt unwell and had developed a fever with rightsided pleuritic chest pain that radiated to his right shoulder. The diagnosis was an upper respiratory tract infection, made by the local physician; the patient was treated with a 10‐day course of cephalexin. Although his condition had initially improved after the antibiotic therapy, during the month before presentation he had experienced increasing fatigue, cough with clear sputum production and a loss of appetite. He also developed worsening right‐sided pleuritic chest pain that radiated to the right shoulder, dyspnea and orthopnea. He had no nausea, vomiting, diarrhea or hemoptysis. However, he had lost 4 kg and had drenching night sweats over the previous three and a half months. Further history revealed that he had drunk well water during his vacation in northern Ontario and that several families who were with him at that time also became ill, although he was not aware of the nature of their symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».