MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1013747511 · doi:10.4172/plastic-surgery.1000806

Case 1: Mastopexy augmentation / Case 2: Basal cell cancer

2013· article· en· W1013747511 sur OpenAlexaff
DA Peters, KU Boyd

Notice bibliographique

RevuePlastic Surgery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNonmelanoma Skin Cancer Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMastopexyMedicineSurgeryPlastic surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case 1 Chest wall reconstruction a 43-year-old woman who previously had left breast cancer, and had undergone chemotherapy and radiation therapy.She underwent delayed reconstruction with tissue expansion.Unfortunately, her tissue expander extruded and required removal.She has been treating this wound with dressing changes for six months.Case 2 Phalanx fractures a 37-year-old right hand dominant woman presents to your office with an injury to her nondominant ring finger sustained the previous day.Objective 1: The candidate can interpret imaging appropriately.Question 1: Please describe the x-ray findings (see additional photo).Key Answers 1: Comminuted, intra-articular, displaced fracture of the ring finger proximal phalanx visible on PA and lateral films.The intra-articular segment involves approximately 50% of the joint space.The distal fragment is displaced proximally and volarly contributing to shortening of the finger and there is associated ulnar deviation.Remainder of the x-ray appears normal.Objective 2: The candidate can demonstrate options for treating this fracture pattern.Question 2: Please describe the options for treatment of this fracture. Key Answers 2: Traction pin Open reduction internal fixation with K-wires Open reduction internal fixation with lag screw Open reduction internal fixation with intra-osseous wire or sutureObjective 3: The candidate demonstrates an understanding of the potential complications of phalanx fractures.Question 3: What are the possible complications associated with treatment of this fracture?Key Answers 3: Pin-site infection Mal-Union Non-Union PIPJ osteoarthritis Decreased range of motion Pain PIPJ instability Objective 4: The candidate demonstrates knowledge of the role of hand therapy in the treatment of phalanx fractures.Question 4: You decide to proceed with a transverse traction pin through the proximal portion of the middle phalanx.What instructions will you give to your hand therapist regarding the management of this fracture?Key Answers: Appropriate traction -guided by serial x-ray -3 to 6 weeks Early limited range of motion within splint Strategies to reduce swelling A/PROM when traction pin is discontinued Aggressive movement of joint above/joint below additional photo

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePlastic SurgeryMême sujetNonmelanoma Skin Cancer StudiesTravaux en français237 207