Spectroscopic Studies of Cryptophyte Light Harvesting Proteins: Vibrations and Coherent Oscillations
Notice bibliographique
Résumé
The first step of photosynthesis is the absorption of light by antenna complexes. Recent studies of light-harvesting complexes using two-dimensional electronic spectroscopy have revealed interesting coherent oscillations. Some contributions to those coherences are assigned to electronic coherence and therefore have implications for theories of energy transfer. To assign these femtosecond data and to gain insight into the interplay among electronic and vibrational resonances, we need detailed information on vibrations and coherences in the excited electronic state compared to the ground electronic state. Here, we used broad-band transient absorption and femtosecond stimulated Raman spectroscopies to record ground- and excited-state coherences in four related photosynthetic proteins: PC577 from Hemiselmis pacifica CCMP706, PC612 from Hemiselmis virescens CCAC 1635 B, PC630 from Chroomonas CCAC 1627 B (marine), and PC645 from Chroomonas mesostigmatica CCMP269. Two of those proteins (PC630 and PC645) have strong electronic coupling while the other two proteins (PC577 and PC612) have weak electronic coupling between the chromophores. We report vibrational spectra for the ground and excited electronic states of these complexes as well as an analysis of coherent oscillations observed in the broad-band transient absorption data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».