Review of Floor of Mouth Dysontogenic Cysts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We report the common surgical approaches, incidence of sinus tracts, and recurrence rates of floor of mouth dysontogenic (epidermoid, dermoid, and teratoid) cysts in the pediatric population. METHODS: Data were derived from PubMed, Medline, Embase, Google Scholar, and manual searches. Three cases from the senior author's (J.P.M.) practice were included. All English-language studies consisting of floor of mouth dysontogenic cysts were included. Case reports of tongue dysontogenic cysts, mandibular dysontogenic cysts, maxillary dysontogenic cysts, and dysontogenic cysts in the neck below the hyoid bone were excluded. RESULTS: There are 198 case reports, including those presented here, of floor of mouth dysontogenic cysts. They are more common in male patients (55.1%), and the most common location is in the sublingual space (104 or 52.5%). Most floor of mouth dysontogenic cysts can be excised by an intraoral approach. There are 5 reported cases in the literature of recurrent dysontogenic cysts and 11 cases of multiple floor of mouth dysontogenic cysts. CONCLUSIONS: Floor of mouth dysontogenic cysts most commonly present in the sublingual space, and most can be excised by an intraoral approach. Multiple dysontogenic cysts often require a combination of intraoral and extraoral approaches. Recurrence of a dysontogenic cyst may be secondary to a tract not identified at the time of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle