Improvement of Lumbar Bone Mass after Infliximab Therapy in Crohn’s Disease Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with Crohn's disease (CD) have a high risk of developing osteoporosis, but the mechanisms underlying bone mass loss are unclear. Elevated proinflammatory cytokines, such as tumour necrosis factor-alpha (TNFalpha), have been implicated in the pathogenesis of bone resorption. AIM: To assess whether suppression of TNFalpha with infliximab treatment has a beneficial effect on lumbar bone mass. METHODS: Adult CD patients who had received infliximab treatment, and who underwent lumbar densitometric evaluation before and during treatment, were selected. Adult CD patients who had never received infliximab treatment were selected as controls. Information regarding age, sex, weight, duration of CD, use of glucocorticoids and bisphosphonates, and signs of disease activity between both densitometric measurements were collected. RESULTS: Data from 45 patients were analyzed. The control group (n=30, mean [+/- SD] 26.7+/-9 years of age) had a significantly higher increase in body weight between both evaluations (6.26%+/-8%) than the infliximab group (n=15, 30.6+/-13 years), which had an increase of 0.3%+/-7.4%. There was a strong correlation between the final weight and lumbar bone mineral content (BMC) in both groups. The infliximab group had a significant increase in lumbar bone area (4.15%+/-6.6%), BMC (12.8%+/-13.6%) and bone mineral density (8.13%+/-7.7%) between both evaluations (interval 22.6+/-11 months) compared with the control group. The increase in BMC in patients who had received infliximab treatment was significant when compared with control patients who had received glucocorticoids (n=8) or had evidence of disease activity (n=13). CONCLUSION: Infliximab therapy improved lumbar bone mass independent of nutritional status. This finding suggests that TNFalpha plays a role in bone loss in CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».