Stability of Salt Double-Fortified with Ferrous Fumarate and Potassium Iodate Or Iodide under Storage and Distribution Conditions in Kenya
Notice bibliographique
Résumé
The stability of table salt double-fortified with iron as ferrous fumarate, and with iodine as potassium iodide or potassium iodate, has been investigated under actual field conditions of storage and distribution in the coastal and highland regions of Kenya. Seven 200-g sample packets of double-fortified salt in sealed polyethylene bags and a similar packet containing a datalogger for monitoring temperature and humidity were packaged with 21 sample bags of salt from another study into a bundle, which then entered the distribution network from a salt manufacturer's facility to the consumer. Iodine retention values of up to 90% or more were obtained during the three-month study. Double-fortified salt was prepared using ferrous fumarate microencapsulated with a combination of binders and coloring agents and coated with soy stearine, in combination with either iodated salt or salt iodized with potassium iodide microencapsulated with dextrin and coated with soy stearine. Most of the ferrous iron was retained, with less than 17% being oxidized to the ferric state. The polyethylene film overwrap of salt packs in the bundles provided significant protection from ambient humidity. Salt double-fortified with iodine and microencapsulated iron ferrous fumarate premix was generally quite stable, because both iodine and ferrous iron were protected during distribution and retail in typical tropical conditions in Kenya's highlands and humid lowlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».