Bone Shaft Revascularization After Marrow Ablation Is Dramatically Accelerated in BSP‐/‐ Mice, Along With Faster Hematopoietic Recolonization
Notice bibliographique
Résumé
The bone organ integrates the activity of bone tissue, bone marrow, and blood vessels and the factors ensuring this coordination remain ill defined. Bone sialoprotein (BSP) is with osteopontin (OPN) a member of the small integrin binding ligand N‐linked glycoprotein (SIBLING) family, involved in bone formation, hematopoiesis and angiogenesis. In rodents, bone marrow ablation induces a rapid formation of medullary bone which peaks by ∼8 days (d8) and is blunted in BSP‐/‐ mice. We investigated the coordinate hematopoietic and vascular recolonization of the bone shaft after marrow ablation of 2 month old BSP+/+ and BSP‐/‐ mice. At d3, the ablated area in BSP‐/‐ femurs showed higher vessel density (×4) and vascular volume (×7) than BSP+/+. Vessel numbers in the shaft of ablated BSP+/+ mice reached BSP‐/‐ values only by d8, but with a vascular volume which was twice the value in BSP‐/‐, reflecting smaller vessel size in ablated mutants. At d6, a much higher number of Lin − (×3) as well as LSK (Lin − IL‐7Rα − Sca‐1 hi c‐Kit hi , ×2) and hematopoietic stem cells (HSC: Flt3 − LSK, ×2) were counted in BSP‐/‐ marrow, indicating a faster recolonization. However, the proportion of LSK and HSC within the Lin − was lower in BSP‐/‐ and more differentiated stages were more abundant, as also observed in unablated bone, suggesting that hematopoietic differentiation is favored in the absence of BSP. Interestingly, unablated BSP‐/‐ femur marrow also contains more blood vessels than BSP+/+, and in both intact and ablated shafts expression of VEGF and OPN are higher, and DMP1 lower in the mutants. In conclusion, bone marrow ablation in BSP‐/‐ mice is followed by a faster vascular and hematopoietic recolonization, along with lower medullary bone formation. Thus, lack of BSP affects the interplay between hematopoiesis, angiogenesis, and osteogenesis, maybe in part through higher expression of VEGF and the angiogenic SIBLING, OPN. J. Cell. Physiol. 232: 2528–2537, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».