Filtration and Retention Characteristics of Smoke Components in Filters
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY The filtration and retention characteristics of nicotine, phenol, benzo[a]pyrene (B[a]P), 4-(methylnitrosamino)-1- (3-pyridyl)-1-butanone (NNK), crotonaldehyde, hydrogen cyanide (HCN) and ammonia in conventional cellulose acetate fiber filters were investigated. By quantitatively analyzing their contents released in mainstream smoke and retained in filters, their filtration efficiencies, taken as the ratio of filter retention content to total yield, were determined under both International Organization for Standardization (ISO) and Health Canadian Intense (HCI) smoking regimes. Using a precision laser cutter, the filters were either cut transversely into 5-7 segments for longitudinal distribution pattern study, or cut transversely into 3 segments firstly and then each segment was cut concentrically into 3 concentric segments for spatial distribution pattern study. Contents of the named smoke components retained in these filter segments were quantitatively analyzed. The data were calibrated and then processed with interpolation analysis and polynomial fitting. The longitudinal distribution patterns for all components mentioned above, as well as spatial distribution patterns for nicotine, phenol, HCN, ammonia and crotonaldehyde, were obtained. The filtration efficiencies of different smoke components varied between 24% and 15% for HCN, 87% and 92% for phenol under ISO and HCI smoking regimes respectively. The filtration efficiencies of all the studied components under HCI smoking were lower than under ISO smoking to different extents except phenol which showed the opposite trend. Different mainstream smoke components have their own retention behavior and distribution characteristics which are determined by the physical and chemical properties of the component and its interaction with cellulose acetate fiber and the glycerol triacetate within the filter. The diversity of retention distribution patterns of different components shows the high complexity of cigarette smoke filtration in filters. [Beitr. Tabakforsch Int. 26 (2014) 121-131]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».