MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1020271015

Guide to MC001 - The Walter L. Oblinger, Jr. Papers

2013· article· en· W1020271015 sur OpenAlexaboutno aff
Jona Whipple

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Systems and Judicial Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Walter L. Oblinger Jr. Papers, 1935-1990\nWalter L. Oblinger (July 5, 1914-April 11,1990) graduated from Chicago-Kent College of Law in 1939 with an LL.B. At Chicago-Kent he met Josephine Kneidle Harrington (February 14, 1913-September 27, 1998) and the two were married in 1940. Upon graduation, Walter entered the FBI. He was appointed to Pittsburgh, then San Antonio, Washington D.C, and Detroit. At the beginning of World War II, Walter was put in charge of the FBI division on German spies in the Detroit area. During his tenure with the FBI, Walter was involved in several infamous cases, including the hunt for and subsequent arrest of Hans Peter Krug, a German POW who escaped from a British camp in Canada, the subsequent arrest of Krug’s safehouse contacts, and the investigation of the Illiopolis munitions plant explosion.\nIn 1954, Walter and his wife Josephine opened a law practice in Springfield, Illinois (Oblinger & Oblinger Attorneys at Law) where they practiced until their retirement in 1985. In 1969, Oblinger was awarded a J.D. from Chicago-Kent when his original LL.B. degree was phased out in favor of the adoption of the J.D. as the first law degree. Josephine served as a Republican Illinois State Representative from 1979-1985. In 1985, Walter began writing his autobiography of the time he spent in the FBI. The completed book, Admissions of an FBI Man, was published by Carlton Publishers in 1989.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLegal Systems and Judicial ProcessesTravaux en français237 207