Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the role of spinal nitric oxide (NO) in the antinociception induced by intraperitoneal (i.p.) and intrathecal (i.th.) injection of oxotremorine. The experiments were carried out on male Wistar rats, which had cannulas chronically implanted in the lumbar enlargement of the spinal cord. Antinociceptive effects were evaluated using a tail-flick and a paw pressure test. To raise the spinal NO level, the rats received the NO donor, 3-morpholino-sydnonimine (SIN-1, 10 and 100 microg/5 microl); to lower the NO level, the inhibitor of NO synthase, N-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME, 50 and 400 microg/5 microl), was administered. Both those substances were injected i.th. Systemic injections of oxotremorine (0.02 and 0.1 mg/kg) produced a significant increase in the thermal nociceptive threshold, while the mechanical threshold was affected only by the higher dose (0.1 mg/kg) of the muscarinic agonist. I.th. injections of oxotremorine (0.1 ng, 1 ng, 1 microg/5 microl) produced significant antinociception in both those tests. I.th. administration of SIN-1 in doses which themselves did not affect the nociceptive threshold antagonized both the peripheral and central oxotremorine antinociception. I.th. administration of L-NAME (50 and 400 microg/5 microl) did not change the nociceptive threshold, but dose-dependently potentiated the effects of oxotremorine injected i.p. in both tests; however, the effect of i.th. administration of oxotremorine was potentiated only in the tail-flick test. Our results demonstrate that irrespective of the way of its injection, the antinociceptive effect of oxotremorine is modulated by activity of the spinal NO. Moreover, our results further support the hypothesis that NO present in the spinal cord exerts pronociceptive effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle