MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1022606753

The New York State Bird Conservation Area (BCA) Program: A Model for the United States

2005· article· en· W1022606753 sur OpenAlexaboutno aff
Michael F. Burger, Jon Adams, TM Post, L. E. Sommers, Bryan L. Swift

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyContext (archaeology)Environmental resource managementBird conservationWildlifeConservation PlanCitizen scienceAgency (philosophy)HabitatWildlife managementEcologyEnvironmental planningArchaeologyEnvironmental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The New York State Bird Conservation Area (BCA) Program, modeled after the National Audubon Society?s Important Bird Areas Program, is based on legislation signed by Governor Pataki in 1997. New York is the first state in the nation to enact such a program. The BCA Program seeks to provide a comprehensive, ecosystem approach to conserving birds and their habitats on state lands and waters, by integrating bird conservation interests in agency planning, management, and research projects, within the context of agency missions. Several state agencies and conservation organizations are involved in the BCA Program through representation on the Advisory Committee. Since 1998, 25 BCAs have been designated, totaling nearly 73,000 ha (more than 180,000 acres). These sites cover a diversity of habitats across the state, including wetlands along the Niagara River, Lake Ontario, and Long Island Sound; forests in Central New York and along the Hudson River where Cerulean Warbler (Dendroica cerula) nest; and high elevation forests in the Adirondack and Catskill Mountains that are home to Bicknell?s Thrush (Catharus bicknelli). The BCA program employs 4 full-time biologists who work with local site managers to complete management guidance summaries and plan research, management, and interpretive projects for the sites. Management, research, and interpretive projects initiated to date include kiosks and trailside panels containing interpretive materials; invasive plant management; surveys for marsh birds, Cerulean Warblers, and Prothonotary Warblers (Protonotaria citrea); and a handicap accessible plank walkway and viewing platform. See http://www.dec.state.ny.us/website/dfwmr/wildlife/bca/ for more information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207