MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1023820740 · doi:10.1520/stp17984s

Strain-Aging Susceptibility of a Steel Repair Weld Using Internal Friction

2009· book-chapter· en· W1023820740 sur OpenAlex
Z-L. Pan, I.G. Ritchie, N BAILEY

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueASTM International eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceImpurityInternal frictionDynamic strain agingCarbideStrain (injury)WeldingMetallurgyManganeseNitrideDislocationPrecipitationComposite materialStrain rateChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurements of the concentrations of free impurity interstitials in ferritic steels are of considerable importance in the evaluation of the strain-aging susceptibility of the steels. Traditionally, determination of interstitial concentrations has been carried out by measurement of the heights of the carbon and nitrogen Snoek peaks using internal friction techniques. However, in the case of steels containing significant concentrations of nitride or carbide formers in substitutional solid solution, pre-precipitation clustering of free impurity interstitials around the substitutional impurities leads to extraordinary Snoek peaks. Such is the case in steel repair welds containing 1.5% by weight manganese. Nevertheless, by studying both the Snoek spectrum and the interaction of the impurity interstitials with dislocations, the susceptibility to strain aging can be assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle