MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1023933770 · doi:10.1139/cjfr-2017-0220

An impact analysis of climate change on the forestry industry in Quebec

2017· article· en· W1023933770 sur OpenAlexafffundvenueabout
Dorothée Boccanfuso, Luc Savard, Jonathan Goyette, Véronique Gosselin, Clovis Tanekou Mangoua

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueClimate Change Policy and Economics
Établissements canadiensStedfast (Canada)Université de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésClimate changeComputable general equilibriumForest productPopulationGross domestic productGoods and servicesNatural resource economicsProduct (mathematics)GeographyForestryEconomicsAgricultural economicsEcologyForest managementEconomyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quebec’s forests represent 20% of Canadian forests and 2% of the world forests. Over the entire planet, forests play a major role in habitat preservation and in supplying goods and services to the population. However, climate change will have an impact on the forest through inter alia increased droughts, forest fires, warmer weather, and infestations. In this paper, we analyze the economic impact of climate change on the forest industry in Quebec over a 40-year period using a recursive dynamic computable general equilibrium model. We find that the climate change effects will be relatively weak on most macroeconomic variables as agents adjust their behavior over time and factors are reallocated across sectors. We find that climate change could generate losses in gross domestic product of up to Can$300 million (0.12% of gross domestic product) at the end of a 40-year period for Quebec’s economy. However, we find relatively more important effects within the sectors of the forest industry, with losses ranging from 3% to 7.5%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,374
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,034 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetClimate Change Policy and EconomicsTravaux en français237 207