MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1024002114

Caractérisation des infrastructures à l'aide des diagraphies d'imagerie optique et acoustique

2011· article· fr· W1024002114 sur OpenAlex
Philippe Thivierge

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Image Processing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'entretien et le suivi des barrages constituent un besoin grandissant au Québec dû à l'âge moyen des installations. Bien qu'il existe des méthodes d'inspections incluant l'inspection visuelle, le carottage et des essais en laboratoire afin de déterminer l'état général et certains paramètres de la résistance au glissement tels l'angle de friction et la résistance à la compression, il subsiste encore certains manques.L'orientation et l'ouverture des plans de faiblesses sont, entre autre, deux paramètres importants dans la résistance au glissement qui ne peuvent être déterminés avec exactitude à l'aide des méthodes conventionnelles. Ce projet de recherche propose une méthode afin de pallier aux lacunes des techniques actuelles ainsi que de compléter l'étude de stabilité des ouvrages. Cette méthode consiste en l'emploi des diagraphies d'imagerie qui permettent d'obtenir une image numérique de la paroi du trou de forage à l'aide de caméras optique et acoustique. Un programme expérimental comprenant diverses séries de tests en laboratoire et l'auscultation de trois structures réelles a été mis sur place. Les essais en laboratoire ont, entre autre, permis de déterminer que ces méthodes présentent une détectabilité pouvant être moins d'un millimètre avec une erreur moyenne sur la mesure d'environ 2mm. Ces paramètres sont cependant grandement influencés par l'état des épontes surtout pour la sonde acoustique.L'auscultation de structures réelles a permis d'établir une méthode de traitement des données comprenant la correction de l'influence des zones magnétiques locales afin d'obtenir une orientation (direction et pendage) des plans de faiblesses. Les essais en laboratoire et les tests sur le terrain ont également permis de déterminer que ces méthodes constituent un bon moyen de valider, en corrélation avec les carottes de forage, la cohésion et la nature (mécanique ou naturel) des discontinuités. De plus, elles peuvent fournir des informations essentielles lors d'une faible récupération des échantillons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle