Clinical and economic improvements in pressure injury care at Ballarat Health Services
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Ballarat Health Services (BHS) in partnership with Nursing Practice Solutions Inc. (NPS) and Smith and Nephew Pty Ltd embarked upon the implementation of a proactive Wound Care Improvement (WCI) program with the aim of achieving improved patient and economic outcomes. Setting: The program was implemented at BHS, a regional health service in Australia, in the acute, subacute and aged residential care settings. Design: The program utilised a methodology first introduced in Ontario, Canada, which focused on the delivery of best practice wound care across the organisation. Using an initial benchmark assessment of the organisation's outcomes, performance and educational needs, BHS implemented appropriate interventions aimed at creating and sustaining best practice wound care for all patients, decreasing pressure injury point prevalence and generating economic improvements. Findings: A 66% decrease in organisational pressure injury point prevalence and an improvement in the use of advanced dressing products used in the prevention and treatment of pressure injuries are documented accomplishments. There was an estimated saving of over 10,000 bed days and $4.4 million as a consequence of reducing the pressure injury point prevalence. BHS has also achieved one of the lowest international pressure injury prevalence rates. Resources including hospital staff, beds and wound care products were all used more efficiently as a result of the decrease in pressure injury point prevalence. Conclusion: Ballarat Health Services' implementation of the WCI program has shown that a consistent, evidence-based structured approach to pressure injury prevention and management can result in improved patient and economic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».