Abstract 2155: One year clinical outcomes associated with the use of a Zotarolimus eluting stent: A Single-Center Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background: The use of drug eluting stents (DES) has improved clinical and angiographic outcomes by reducing the need for target vessel revascularization (TVR). Clinical outcomes associated with the use a novel DES, the Zotarolimus-eluting phosphorylcholine-coated (Endeavor®) stent are less well established. A randomized clinical trial examining the benefits of the Endeavor® stent the rates of target vessel revascularization (TVR), target lesion revascularization (TLR) and stent thrombosis (ST) rates at 9 months in a select “study population” were reported as 7.9%, 4.6% and 0.5% respectively. These studies examined the outcomes of the Endeavor® stents in patients with single and non-complex lesions, while excluding patients with Acute Coronary Syndrome (ACS), Left Main (LM) lesions or In-stent restenosis (ISR). The outcomes of the Endeavor® stents in a “real-world” population have not been studied. The objective of this study was to evaluate the safety and efficacy of Endeavor® stents in consecutive patients from a single, high volume Canadian center. Methods & Results: The charts and angiogram reports of consecutive pts between June 2005 and June 2006, who received ≥ 1 Endeavor® stents were reviewed (n=462). In total, 667 Endeavor® stents were deployed in 462 patients. These patients were: 71% male, 65+/−9.1 year-old, 45% DM, 51% smokers, 62% HTN, 73% with dyslipidemia, and 5% with previous bypass surgery. The indications for stenting were: stable CAD 47.7%, ACS 47.1% and STEMI 5.1%. Endeavor® stents were utilized for ISR in 9% of cases. Average stent size was 19.7 +/− 5.8 × 2.9 +/− 0.3mm. At 12 month follow-up, TLR and TVR rates of 6.9% and 8.9% were observed, along with 2 cases of acute ST. There were no cases of late ST (>1 month post stent implantation). Myocardial Infarction occurred in 3.5% patients over 12 months. Discussion: In a Canadian interventional cardiology center, TLR, TVR and ST rates of 6.9%, 8.9% and 0.6% were observed at 12 months post-implantation. Despite including patients with multiple lesions, complex lesions, ACS and ISR, the rates observed at our center were comparable to those observed in a select study population. Most importantly there were no late stent thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».