MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W10268000

The boundary conditions in direct simple shear tests: Developments for peat testing at low normal stress

2011· article· en· W10268000 sur OpenAlexaboutno aff
M.F. Grognet

Notice bibliographique

RevueMedical group management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTechnische Universiteit Delft
Mots-clésPeatShear (geology)Geotechnical engineeringShear stressSimple shearGeologyDirect shear testMaterials scienceComposite materialPetrologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

More than the half of the Netherlands is under the high level of sea and rivers. Therefore, evaluating the safety of dykes is primordial. A specific interest is given to peat dykes safety which suffer of a lack of knowledge which manifested recently by some peat dykes failures (Van Baars 2005). The behaviour of peat is also of interest in others countries, for assessing peat slope stability for instance (Long and Jennings 2006). Due to its high anisotropy and fibrosity, peat cannot be tested with any device in the laboratory. The direct simple shear test is routinely used since it can mimic several in situ conditions and provides conservative results for peat dyke stability evaluation. Furthermore, it does not show the inconvenience of triaxial testing with peat (Landva 1980). Larger samples than for usual testing are desirable to investigate the effect of fibres on tests results. The Direct simple shear testing devices remain imperfect since it is unable to provide additional shear stresses on the sides of the specimen. As consequence, non uniformities develop on all the faces of the specimen, in particular compression in the obtuse corners and tension in the acute corners. In practice, thin samples are used (height over diameter around 0,2 to 0,3) to limit the nonhomogeneities to the sides and leave the major part of the sample in an homogenous state of stress. Testing peat at low vertical stress, remains a challenge and necessities the development of adapted devices (Boylan and Long 2009). A series of tests has been performed on a wood and sedge peat with the Geonor device in order to compare the effect of two boundary conditions on tests results. The first one is a classical reinforced membrane (Bjerrum and Landva 1966) and the second is an unreinforced membrane enclosed in a stack of rings. The vertical stresses applied during the tests varied between 10kPa and 120kPa. The results show small differences when the Mohr Coulomb parameters are determined. The comparison is limited considering the variability of the material tested. A more accurate calibration of the stack of rings would be desirable. Some improvements are needed on the actual apparatus to test peat at low vertical stress. Removing the membrane between the soil and the rings would give more accuracy in the results. A direct simple shear prototype has been developed in order to test larger samples (with height over diameter ratio of 0.5) at low vertical stress. The effect of two innovative rough boundaries on the stress-strain homogeneity of the sample has been investigated. The sidewalls of the device are transparent and make possible a visual assessment of the deformation of the sample. The Particle Image Velocimetry analysis is also considered to assess the shear strain homogeneity in the sample. The results show an improving shear strain homogeneity and reduced tension forces in the acute corners. Slippage is also observed between the top cap and the sample and the normal load could not be measured. Further research is needed to validate the utility of this prototype. Stress-strain curves obtained from the three boundaries should be compared to quantify the improvement of rough boundaries. A finite element analysis of the prototype boundaries has been performed with two models (Mohr Coulomb and Soft Soil Creep model). The boundaries considered were perfectly rough at the top and bottom and perfectly smooth at the sides. The presence of strips and even more the presence of vanes increase the stress – strain homogeneity inside the sample with both models. Reliable stress – strain curves as measured in classical devices could not be obtained with such boundaries. Interfaces should be preferred to model more realistic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical group managementMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207