MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W10274294

The No.5 terminal grain elevator in the Port of Montreal : monument in a shifting landscape

2001· dissertation· en· W10274294 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie H Senécal

Notice bibliographique

RevueModern healthcare · 2001
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElevatorPort (circuit theory)Terminal (telecommunication)TourismGeographyFront (military)ArchaeologyArchitectural engineeringHistoryEngineeringCivil engineeringHumanitiesTelecommunicationsArtMeteorologyMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The No. 5 terminal elevator in the port of Montreal is the last of a group of colossal machines for moving and storing grain that once lined the waterfront in front of Old Montreal. The terminal elevators of the port of Montreal were the culmination-point of the national infrastructures of grain shipping that helped to make Montreal the most important grain-exporting port in the world during the 1920s and 1930s. Built and expanded in stages between 1903 and 1958, elevator No. 5 was ultimately shut down in the winter of 1994. Since then, it has remained unused within the setting of the "Vieux Port"--the beautified and reclaimed harbour land relandscaped for leisure and tourism and opened in 1992 to coincide with Montreal's 350 th anniversary. The public dialogue over what can or should be done with a derelict structure of this scale and nature has evolved into an exploration of the artistic and civic possibilities of an obsolete industrial structure. This thesis is a "critical biography" of this building. It traces its built and iconographic history, examines its role in the changing landscape of the port, and delves into the issues of perception, preservation and interpretation of elevator No. 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0130,011
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern healthcare→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→