Interleukin-18 genetic polymorphisms contribute differentially to the susceptibility to Crohn’s disease
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the correlation between interleukin-18 (IL-18) gene polymorphisms and the risk of developing Crohn's disease (CD). METHODS: The PubMed, CISCOM, CINAHL, Web of Science, EBSCO, Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE and CBM databases were searched without any language restrictions using combinations of keywords relating to CD and IL-18 for relevant articles published before November 1(st), 2013. Screening of the published studies retrieved from searches was based on our stringent inclusion and exclusion criteria and resulted in seven eligible studies for meta-analysis. A meta-analysis was conducted using a random-effects model with STATA 12.0 software. Crude odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (95%CI) were calculated. RESULTS: Seven case-control studies, with a total of 1930 CD cases and 1930 healthy subjects, met our inclusion criteria. The results of our meta-analysis indicated that the IL-18 rs1946518 A>C and rs187238 G>C polymorphisms may correlate with an increased risk of CD under five genetic models (all P < 0.05). Furthermore, we observed positive associations between the IL-18 rs360718 A>C polymorphism and CD risk under three genetic models (C allele vs A allele: OR = 2.03, 95%CI: 1.20-3.43, P = 0.008; CC vs AA+AC: OR = 2.39, 95%CI: 1.2-4.43, P = 0.006; CC vs AC: OR = 2.31, 95%CI: 1.22-4.38, P = 0.010). However, such associations were not found for the IL-18 rs917997 C>T, codon 35 A>C and rs1946519 G>T polymorphisms (all P > 0.05). A subgroup analysis was conducted to investigate the effect of ethnicity on an individual's susceptibility to CD. Our results revealed positive correlations between IL-18 genetic polymorphisms and an increased risk of CD among Asians and Africans (all P < 0.05), but not among Caucasians (all P > 0.05). CONCLUSION: This meta-analysis indicated that the IL-18 rs1946518 A>C, rs187238 G>C and rs360718 A>C polymorphisms may contribute to susceptibility to CD, especially among Asians and Africans. These polymorphisms are known to reduce IL-18 mRNA and protein levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».