MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W103182114 · doi:10.1161/circ.116.suppl_16.ii_683-a

Abstract 3049: Clinical Outcomes after Urgent Coronary Artery Bypass Surgery in Patients on Clopidogrel: Are the Risks Tangible or Anecdotal?

2007· article· en· W103182114 sur OpenAlexaff
Steve K. Singh, Nachum Nesher, Nimesh D. Desai, Elsyed Elmistekawy, Fuad Moussa, George T. Christakis, Bernard S. Goldman, Gideon Cohen, Claude Laflamme, Jeannie Callum, Stephen E. Fremes

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClopidogrelStroke (engine)CardiologyClinical endpointCardiopulmonary bypassInternal medicineAnesthesiaSurgeryMyocardial infarctionRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE : Clopidogrel is indicated in acute and chronic coronary syndromes and often administered prior to angiography. These patients are often sent subsequently for coronary artery bypass grafting (CABG) surgery, where potential increase in bleeding risk must be balanced with risk of ongoing ischemia if CABG delayed. This study aimed to test the hypothesis that patients undergoing urgent CABG who received clopidogrel, versus those who did not, have worse bleeding outcomes and early mortality. METHODS : We reviewed 451 consecutive patients (04/2005–12/2006) who underwent urgent CABG at our institution: 262 never received clopidogrel pre-CABG, 189 received clopidogrel <5 days prior. The latter all received intraoperative antifibrinolytics. The primary endpoint was in-hospital death, massive transfusion (>10U PRBC) or massive blood loss (>2L chest-tube loss/24 hrs). RESULTS : Patient characteristics were comparable between groups. Prior MI (71% vs 46%), NYHA class 3– 4 (94% vs 81%) and prior PCI (22% vs 13%) were higher in the clopidogrel group (p<0.05). Cross-clamp time was statistically higher in the clopidogrel group (97±30 vs 90±28 min, p=0.02); cardiopulmonary bypass and total operative times were similar. There was no difference in the primary endpoint of in-hospital death or massive bleeding indices (clopidogrel: 7% vs no clopidogrel: 6%, p=0.9). Death, bleeding indices, renal failure, post-op MI and stroke, were no different even after adjusting for the date of stopping clopidogrel pre-CABG. Chart audit showed bleeding as a significant contributor to cause of deaths, was no different in either cohort. After multivariable regression analysis, clopidogrel or the duration it was stopped pre-CABG, were not predictors of outcomes (death, MI, stroke or chest reopening for bleeding). Significant independent predictors of the primary endpoint included pre-op renal dysfunction, peripheral vascular disease and pre-op hemoglobin. CONCLUSION : Clopidogrel, or the time it was stopped prior to CABG, was not a risk factor for in-hospital death, massive bleeding, or other poor early outcomes in patients undergoing urgent CABG. Practice measures such as the use of antifibrinolytic agents may ameliorate the adverse effects of clopidogrel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207