Effects of spironolactone treatment on an experimental model of chronic aortic valve regurgitation.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: Aortic regurgitation (AR) is a disease for which there is currently no effective medical treatment. It has been shown previously in an experimental model of AR that the renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) plays a major role, and that medications blocking the RAAS are effective to protect against left ventricular (LV) hypertrophy and also help to maintain a normal systolic function. The role of aldosterone receptor blockers in this disease has never been evaluated. Thus, the effects were studied of the aldosterone receptor blocking agent spironolactone in a model of chronic AR in rats. METHODS: The effects of a six-month treatment with spironolactone were evaluated in adult Wistar rats with severe AR, compared to sham-operated and untreated AR animals. RESULTS: Spironolactone treatment decreased the total heart weight. In addition, the LV expression of atrial natriuretic peptide mRNA was decreased by spironolactone treatment, as was the expression of collagen 1 and LOX1 mRNAs. Left ventricular fibrosis was decreased by spironolactone treatment. CONCLUSION: Spironolactone protected against volume-overload cardiomyopathy in this model of aortic valve regurgitation. The predominant protective effect was a decrease in myocardial fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».