Feet in the South, Eyes to the West: Fort Smith Enters the Sunbelt
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the political realignment of Fort Smith, Arkansas and argues that the standard historiographical argument about the process of realignment does not explain what occurred in this city. Much of the historiography of political realignment currently revolves around the belief in a white backlash against the federal government and the national Democratic Party for their support of African American civil rights. Though historians have moved toward a "suburban synthesis" that downplays the backlash thesis, historians still argues that many white southerners moved to the suburbs to avoid integration. I argue that this process did not occur in the city of Fort Smith to the extent that it may have in other regions of the South. Rather, the citizens of Fort Smith began voting Republican as a way to entice northern industry to the region as a way of boosting the city's economy after the shutdown of Fort Chaffee; the fort was built during World War II and acted as the main source of economic growth for the city. Once the base was shut down, local elites in the local Chamber of Commerce began to devise methods to attract industry to the city as a way of keeping the local economy afloat. Over the course of a decade, they transformed the city from one that relied on the federal government to one that relied on industry. These changes coincided with Orval Faubus' push to industrialize Arkansas, however, the arrival of Winthrop Rockefeller created the opportunity for Arkansas Republicans to make major gains. Since the Fort Smith Chamber of Commerce leaders were Republicans they convinced the people of Fort Smith to support the Republican Party. By the early 1960s, industry had created thousands of high paying jobs in the city and made it one of the wealthiest in the state. Fort Smith voters began to vote for Republicans primarily as a way to ensure economic success and not out of racial animosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».