MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1033913700 · doi:10.1051/mmnp/201510312

An Invariant-Manifold Approach to Lumping

2015· article· en· W1033913700 sur OpenAlexafffund
Blessing Eberechukwu Okeke, Marc R. Roussel

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling of Natural Phenomena · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInvariant manifoldAttractorInvariant (physics)Lyapunov functionMathematicsManifold (fluid mechanics)Applied mathematicsNonlinear systemEquilibrium pointDimension (graph theory)Mathematical analysisLTI system theoryDimensionality reductionFixed pointDifferential equationLinear systemPure mathematicsComputer sciencePhysicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differential equation models of chemical or biochemical systems usually display multiple, widely varying time scales, i.e. they are stiff. After the decay of transients, trajectories of these systems approach low-dimensional invariant manifolds on which the eventual attractor (an equilibrium point in a closed system) is approached, and in which this attractor is embedded. Computing one of these slow invariant manifolds (SIMs) results in a reduced model of dimension equal to the dimension of the SIM. Another approach to model reduction involves lumping, the formulation of a reduced set of variables that combine the original model variables and in terms of which the reduced model is framed. In this study, we combine lumping with a constructive method for SIMs based on the iterative solution of the invariance equation. We illustrate these methods using a simple model of a linear metabolic pathway, and a model for hydrogen oxidation. The former is treated with a linear lumping function, while a nonlinear lumping function based on a Lyapunov function is used in the latter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling of Natural PhenomenaMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207