A New Management Model for Higher Education in Dubai-UAE: Quality Management in Alignment with Professional Autonomy
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to develop a model of Total Quality Management (TQM) that does not damage the scholarly values of higher education and which enhances professional autonomy, including academic freedom and academic quality in teaching and research. The theoretical framework includes an interpretive study that examines the functional, structural, and cultural aspects of implementing TQM concepts in higher education and the concepts that should be modified.The paper follows the qualitative approach based on the interpretive epistemological paradigm. This research uses empirical data on higher education quality management practices in their natural setting through an interpretive study. The logic of inquiry adopts inductive reasoning that constructs or evaluates general propositions that are derived from specific examples. Empirical data is collected from faculty members from a sample of two universities, including one public university and one private university in Dubai, the United Arab Emirates (UAE), in order to study academics’ perceptions of TQM in higher education. The methodology involves document analysis and collecting interpretations and narratives in order to study the positive and negative influences of quality management practices on, academics, research and the teaching process. The methodology also includes quantitative analysis using the survey instrument for the sake of triangulation.The designed management model which is the result of this paper takes into consideration the issues caused by TQM as a form of new public management, including overload in teaching, administrative tasks, faculty turnover and the reasons behind this along with the quality of teaching and research. Inapplicable TQM concepts are modified based on traditional university management models in order to fit the higher educational context, taking into account higher education leadership and the cross-cultural context that universities operate in especially in Dubai.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».