MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1034953514

Assessing the limiting factors for re-introduction of sockeye salmon to the Coquitlam Water Supply Area

2010· article· en· W1034953514 sur OpenAlexfundaboutno aff
Scott Stuart

Notice bibliographique

RevueVIUSpace (Vancouver Island University Library) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBC Hydro
Mots-clésOncorhynchusLimitingWatershedFisheryHabitatMandatePopulationWater supplyNatural (archaeology)Fish <Actinopterygii>Environmental resource managementGeographyEnvironmental planningWater resource managementEnvironmental scienceEngineeringPolitical scienceEcologySociologyEnvironmental engineeringComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prior to the construction of the dams, migrating salmonid species accessed the upper reaches of the Capilano, Seymour, and Coquitlam watersheds as an integral part of their natural lifecycle. There are multiple initiatives being undertaken by BC Hydro and the stakeholders to re-introduce sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) to one of their natural habitat in the upper Coquitlam watershed. Concerns have been raised that the restoration may be in conflict with the drinking water mandate of Metro Vancouver’s watershed management policies. The research objective of this project was to investigate and assess the social, economic, and environmental aspects of restoring an extirpated sockeye salmon population. Through an exploratory case-study approach, the research concluded that the existing fish passage constraints and reliance upon re-anadromy to restore the population are limiting factors in sustaining the Coquitlam Reservoir sockeye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIUSpace (Vancouver Island University Library)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207