Notice bibliographique
Résumé
Writing from Rapallo in 1924, Ezra Pound waxed nostalgic to his comrade the painter and writer Wyndham Lewis, reminiscing about a moment a decade earlier when he and Lewis had converged in London's avant-guerre artistic milieu. In 1914, Pound and Lewis had both been members of the newly emergent avant-garde movement of vorticism, known chiefly for its paintings – which featured a bold, angular, dynamic version of the geometric abstract idiom prevalent in the visual arts of the early twentieth century – but also involving sculpture, literature, and photography. Lewis had spearheaded the movement; Pound had joined it in mid 1914. In his retrospective letter, Pound recalled Blast , the short-lived periodical (1914–15) that had served as vorticism's official organ and housed its manifestoes. A foot in height, with a bright puce cover stamped with aggressive black sans-serif lettering, Blast sported an outlandish visual code that signaled avant-garde defiance and mischief – and, as Paige Reynolds notes, that resonated with the visual signatures of advertising of the climate. Lewis would later fondly remember Blast as “that hugest and pinkest of magazines.” The magazine's contents – including hyperbolic manifestoes “blasting” Victorianism in gigantic type; geometric paintings; a phantasmagoric avant-garde play by Wyndham Lewis entitled Enemy of the Stars , ventured as an example of literary vorticism – sustained the audacity signaled by the magazine's bibliographic code.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».