Levels of Bisphenol A Diglycidyl Ether (BADGE) and Bisphenol F Diglycidyl Ether (BFDGE) in Canned Liquid Infant Formula Products in Canada and Dietary Intake Estimates
Notice bibliographique
Résumé
A method based on solid-phase extraction followed by HPLC analysis with fluorescence detection was developed for the determination of bisphenol A diglycidyl ether (BADGE) and bisphenol F diglycidyl ether (BFDGE) in liquid infant formula. In this method, instead of trying to isolate and measure each individual form of the molecules, hydrolysis of BADGE, BFDGE, BADGE x H2O, and BFDGE x H2O was forced to completion to their stable forms, BADGE x 2H2O and BFDGE x 2H2O, before extraction. The method LODs were 2.0 ng/g for BADGE and 3.0 ng/g for BFDGE. Extraction recoveries were 61-91% for BADGE, and 55-82% for BFDGE over the concentration range of 10 to 50 ng/g. The method was used to analyze samples of 21 canned liquid infant formula products for BADGE and BFDGE. BADGE was detected in samples of all products at levels ranging from as low as 2.4 ng/g to as high as 262 ng/g. BFDGE was detected in only one product (40 ng/g), and this product also had the highest BADGE level (262 ng/g). HPLC/MS/MS with a similar LOD was also used to confirm the results. The probable daily intakes (PDI) of BADGE and BFDGE due to consumption of canned liquid infant formula were estimated for infants from premature to 12-18 months of age. The maximum PDI of BADGE was 22 microg/kg body weight/day for the 12-18 months old with the maximum formula intake. The maximum PDI of BFDGE was < 3.4 microg/kg body weight/day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».