Notice bibliographique
Résumé
In April 2003, the United States Patent and Trade Office awarded a patent to Genset for its invention of a gene associated with psychiatric illness. “The invention,” read the patent, “provides means to identify compounds useful in the treatment of schizophrenia, bipolar disorder, and related diseases, means to determine the predisposition of individuals to said disease, as well as means for the disease diagnosis and prognosis.” The patented gene, on the long arm of chromosome 13, had been identified using DNA extracted from schizophrenia patients in a Quebecois population as part of a collaboration between Genset and Janssen Pharmaceuticals. In the short term the implications of the patent, and related findings published in scientific journals, were unclear. For one thing, the same genetic variant had also been found among Genset's Argentine bipolar samples. Thus, rather than stabilizing the diagnostic entities – schizophrenia and bipolar disorder – that had been used in the company's search for genes linked to susceptibility to mental illness, the finding seemed to undermine them. Moreover, the basic unit of information that was the object of the patent was elusive: the list of possible entities ranged from “gene,” to “biallelic marker,” to “susceptibility locus,” to an “isolated nucleic acid” comprising the “open reading frame” that encoded the gene's protein product. Indeed, the meaning or usefulness of the word “gene” was no longer certain in the field of molecular biology: the postwar paradigm of the genetic code or blueprint was in question in the wake of the completion of the Human Genome Project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».