Sad delight: Theology and Marian iconography in Aemilia Lanyer's<i>Salve Deus Rex Judaeorum</i>
Notice bibliographique
Résumé
A majority of the texts we have examined thus far either focus on, allude to, or parody Mary Magdalene – the Magna Pecatrix and Beata Dilectrix . This focus on an important female saint makes clear that the early modern grammar of religious melancholy is often construed as “feminine.” Throughout the literature of tears tradition, the ability to weep and the modes of pneumatic knowing revealed in and through weeping are thought to be “feminine” gifts. In this chapter, I would like to examine what is at stake in this gendering by making explicit the feminization of tears that has thus far remained relatively implicit. I will do this by examining what is arguably the most thoughtful, and certainly the most politically charged, early modern representation of godly sorrow as “feminine,” namely Aemilia Lanyer's Salve Deus Rex Judaeorum . More precisely, I will consider how Lanyer grounds both her poetic and priestly authority, as well as the Virgin Mary's priestly authority, on the early modern practice of figuring divine sorrow as feminine. In a recent summary of Aemilia Lanyer's well-documented efforts to represent women as possessing priestly authority, Micheline White observes that in Salve Deus Rex Judaeorum “the Countess of Cumberland exercises the healing power of St. Peter's keys … the Countess of Cumberland and her daughter are ‘shepherdesses’ who heal and feed Christ's ‘flock,’ and [other] virtuous women are authorized to anoint themselves with ‘Aaron's oil’ and feed each other with the Word”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».