MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1037972207

Hacia un pavimento de hormigón medioambientalmente sostenible utilizando áridos reciclados

2009· article· es· W1037972207 sur OpenAlexaboutno aff
J.T. Smith, Susan Tighe

Notice bibliographique

RevueCarreteras: Revista técnica de la Asociación Española de la Carretera · 2009
Typearticle
Languees
DomaineEngineering
ThématiqueRecycled Aggregate Concrete Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aunque exista un deficit critico de aridos naturales, esta aumentando la disponibilidad de hormigon demolido para su utilizacion como arido de hormigon reciclado (RCA). La utilizacion de hormigon de desecho como RCA preserva los aridos naturales, reduce el impacto de los vertederos, reduce el consumo energetico y puede suponer un ahorro de costes. Se ha monitorizado el comportamiento de los tramos de prueba con RCA mediante la evaluacion continua del pavimento utilizando el Manual para estimar el estado de los pavimentos rigidos del Ministerio de Transporte de Ontario, asi como la textura de la superficie. Asimismo, se doto al pavimento de sensores para controlar su comportamiento en funcion de las condiciones ambientales a largo plazo. Los cuatro tramos de prueba tenian 48 sensores para controlar la flexion y el alabeo de las losas, el desarrollo de tensiones, el movimiento relativo de las juntas, la temperatura y la madurez. Los ensayos previos de laboratorio y los resultados in situ sirven de apoyo para el diseno de una mezcla que contenga un arido grueso reciclado de calidad de un tamano especifico que de como resultado un hormigon con un comportamiento similar o mejor que un hormigon que no contenga aridos reciclados.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarreteras: Revista técnica de la Asociación Española de la CarreteraMême sujetRecycled Aggregate Concrete PerformanceTravaux en français237 207