Energy expenditure during the group exercise course Bodypump in young healthy individuals.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The purpose of the present study was to examine the energy expenditure during the group resistance training exercise course Bodypump in young healthy individuals. METHODS: The study population consisted of 40 men and women (age: 31.7±5.8 years, body mass index [BMI]: 24±2.6 kg/m2) that performed three 60-min sessions of the group resistance training exercise course Bodypump. Free living energy expenditure during the course was measured using the portable SenseWear armband. Perceived energy expenditure, perception of effort, fatigue and pleasure were also measured after the course. RESULTS: Mean energy expenditure and intensity during the Bodypump course for all participants were 250.3±67.8 kcal or 4.2 kcal/min and 3.5±0.7 METS, respectively. Interestingly, perceived energy expenditure for all participants was significantly higher by ~67% compared to measured energy expenditure (394.1±116 vs. 250.3±67.8 kcal, respectively; P<0.05). Moreover, 85% of all individuals reported that the Bodypump course was highly enjoyable. CONCLUSION: Energy expenditure during a 60-min Bodypump course appears to be approximately 250 kcal and seems to be performed at a moderate intensity (3.5 METS) in young healthy men and women. These results could have an impact on the amount of physical activity an individual performs as well as the preparation of physical activity programs by kinesiologists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».