MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W104076311

Pioneer Women in Manitoba: Evidence of Servant-Leadership.

2004· article· en· W104076311 sur OpenAlexaboutno aff
Carolyn Crippen

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Strategy and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServant leadershipPsychologyLeadership styleSociologyPedagogyManagementSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leadership was characterized as patriarchal and hierarchical during the 19th and early 20th centuries. Pioneer women were often not credited with leadership qualities although many, including school teachers, journalists, suffragettes, healthcare workers, and social activists played an important role in the development of Manitoba communities. This study hypothesized that women were engaged in unrecognized leadership strategies within that contemporary culture. This research explored whether three particular Manitoba pioneer women, Margaret Scott (1855-1931), Margret Benedictsson (1866- 1956), and Jessie McDermott (1870-1950), did, in fact, practice a form of leadership. This leadership form was identified as servant leadership and defined by Robert K. Greenleaf (1904-1990) in his seminal work, Servant as Leader (197011991b). Areas of investigation included leadership theory; Manitoba history, and the role of women during the time period that was common to their lives, 1870-1930. Qualitative historical analysis methodology was used to examine the lives of the three women. Various primary sources (archival papers, autobiographies, newspapers, letters, historical photographs, and committee minutes) and secondary sources (texts related to Manitoba history, journal articles, and servant-leadership theory) were utilized. Data enabled the construction of biographical profiles of the lives of the three women. It was not the intent of the author to rewrite their histories, but rather to analyze their lives and related materials for evidence of the ten characteristics (or their proxies) of servant-leadership: listening, empathy, healing, awareness, persuasion, conceptualization, and foresight, commitment to the growth of people, stewardship, and building community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetOrganizational Strategy and CultureTravaux en français237 207