MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1041208983

Protein supply, glucose kinetics and milk yield in dairy cows

2010· preprint· fr· W1041208983 sur OpenAlexaff
H. Lapierre, C.E. Galindo, Sophie Lemosquet, Isabelle Ortigues Marty, L. Doepel, D.R. Ouellet

Notice bibliographique

RevueProdinra (INRA Bordeaux-Aquitaine) · 2010
Typepreprint
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYield (engineering)KineticsMilk proteinChemistryFood scienceAnimal scienceBiologyPhysicsThermodynamics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the traditional approach of thinking of energy and protein as two separate entities when balancing dairy rations, the response of the cow to increased supply of nutrients often crosses these artificial compartments. For example, supplementation of protein as casein infusions increases not only protein yield but also milk and lactose yields. As part of the quest to enhance the biological and economic efficiency of the cow, we need to understand how and where such interactions occur. The response in lactose yield to protein supplementation is almost identical (g/g) to the response in protein yield. An obvious candidate for the link between lactose output and protein supply is glucose, as increasing protein supply through casein infusion increases the whole body (WB) rate of appearance (Ra) of glucose (sum of real portal absorption, gluconeogenesis and glycogenolysis). In ruminants, utilization of arterial glucose by the portal-drained viscera averages 22% of WB glucose utilization and real portal absorption contributes, on average for 14% of WB Ra glucose, with variations from 0 to 37%, in relation with starch digested in the intestine. Most of the remainder of WB Ra originates from gluconeogenesis, with a liver contribution of at least 85% and the kidneys contribution at most 15% to non-detectable levels in animals fed a concentrate diet. Infusion of casein did not alter real portal absorption of glucose and neither did it decrease portal-drained viscera utilization of arterial glucose. Indeed, in one study where measured simultaneously, the increased WB Ra of glucose induced by post-ruminal casein infusion originated from an increment in liver net flux. In dairy cows, the efficiency of WB transfer of the carbons of casein into glucose is on average higher than the maximal theoretical synthesis of glucose from protein supplementation, once the increment in milk protein yield is taken into account. Stimulation of utilization of other glucose precursors or recycling of glucose could explain this high efficiency. Despite a strong relationship between casein supply, WB Ra of glucose and lactose yield, increased WB Ra of glucose does not seem to be the driving force stimulating lactose yield. Increased lactose yield is only observed when the increment in WB Ra of glucose is due to increased protein supply; the same relationship does not exist when glucose Ra is increased through energy supply. It may be that some of the essential AA are playing a key role in some metabolic pathways or are simply stimulating protein synthesis. The latter hypothesis might result in increased milk protein synthesis, 'pulling' lactose synthesis due to its osmotic role, or in stimulating 'enzyme machinery' involved in gluconeogenesis, milk protein and/or lactose synthesis. Overall, this 'simple' example demonstrates the intricate integration between protein and energy metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProdinra (INRA Bordeaux-Aquitaine)Même sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207