Notice bibliographique
Résumé
Federico Garc?a Lorca desarrolla una teor?a muy original y anti-te?rica en Juego y teor?a del e Imaginaci?n, inspiraci?n, evasi?n, dos ensayos claves para interpretar el concepto de la negaci?n en el discurso apocal?ptico. Su colecci?n de poemas, Poeta en Nueva York, representa de modo performativo todos los aspectos de la muerte desde el sacrificio personal hasta el apocalipsis colectivo. El discurso apocal?ptico promete revelar lo indecible, pero el poeta en Nueva York traspasa los l?mites de la profec?a para sacrificarse y hablar desde el lado de la muerte. Lorca elabora un lenguaje del silencio en cuyo hueco deja resonar la voz del Otro. Ser pose?do por el duende implica dejarse herir mortalmente para recibir la creatividad m?xima que s?lo se arraiga en la herida. Esta paradoja que confunde eros y thanatos, el principio de la creatividad y el principio de la negaci?n, el yo y el otro tambi?n estructura el discurso apocal?ptico. Lorca subvierte el mensaje religioso del apocalipsis depur?ndolo hasta llegar a lo sublime de un panmateriali smo absoluto donde cesa la dualidad inherente a la vida. El duende posibilita la desintegraci?n del ego y la traves?a al espacio tel?rico que configura en t?rminos materiales como el lado de la muerte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».