Dysfunctional Cardiac Fatty Acid Metabolism in Cystathionine‐beta‐Synthase +/‐ Mice with Obesity
Notice bibliographique
Résumé
Obesity‐related cardiac lipid accumulation is associated with toxicity and dysfunction. Cysteine is required for the synthesis of the antioxidant glutathione, supplied by the transsulfuration of homocysteine by cystathionine‐beta‐synthase (Cbs). Cbs +/‐ mice with diet‐induced obesity have reduced cardiac glutathione, and greater glucose intolerance and cardiac lipotoxicity. Our objective was to determine the functional effects and mechanisms of cardiac lipotoxicity in Cbs+/‐ mice with diet‐induced obesity. Cbs +/‐ and Cbs +/+ mice were fed a control‐diet (CD) or a high‐fat diet (HFD) from weaning for 20 weeks. Cbs+/‐ mice fed CD had less visceral adiposity compared to Cbs +/+ mice. Ex vivo working heart assessments revealed greater palmitate oxidation in mice fed the HFD than CD. Independent of diet, Cbs +/‐ mice had reduced palmitate oxidation compared to Cbs +/+ mice. Cbs +/‐ mice had larger hearts and more arachidonic acid (AA) and docosahexaenoic acid (DHA) concentrations in the heart than Cbs +/+ mice. Mice fed the HFD had higher AA, but lower DHA concentrations in the heart than mice fed the CD; effects greatest in Cbs +/‐ mice. A lower ratio of phosphorylated‐AMPKα/AMPKα expression was observed in Cbs +/‐ than Cbs +/+ mice, and this occurred to a greater extent in those fed the HFD. Cbs+/‐ mice with diet‐induced obesity have altered cardiac fatty acid metabolism and larger hearts, further supporting a role for Cbs in obesity‐related cardiac lipotoxicity. Supported by NSERC and CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».