Notice bibliographique
Résumé
This study presents a news discourse analysis of a case in which the dominant political and ideological discourse of conflict and violence gave way to optimism and hopes for peace in Israel.It offers a profile of three types of discourse used by Israeli print news media in the context of 'peace' and 'war' in the immediate aftermath of the Oslo Accords signed on September 13, 1993.By this time, the Israeli media had already demonstrated a dramatic change in attitude and terminology: The familiar war discourse was rapidly being replaced by peace representations and peace images.The assumption of the study is that overuse of the term 'peace' at a time of revolutionary change in Israeli socio-political practice not only detracted from Israeli peace perspectives and beliefs, but also caused news discourses to deteriorate into war discourses.The purpose of the study was to uncover the role of the contextual system developed to communicate specific topics relating to 'peace' representations in news discourse and the negative socio-political consequences of the incompatibility of discourse types with actual political conditions at a given time.The findings suggest that inter-textual representations of 'war' and 'peace' led to a discourse type which imposed unwanted meanings upon itself.It also suggests that certain types of news discourse, such as reconciliation, peace and war reporting, may be important in establishing the proper relations between discourse, language, media and the meaning of peace because of the essential role that the mass media play, not only in war coverage, but, no less important, also in peace reporting.Ultimately, inappropriate discourse at a given time may lessen the chances of building trust among peoples and nations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».