Notice bibliographique
Résumé
Lea Mandelzis Die Darstellung des Friedens im Nachrichtendiskurs: Perspektiven und Möglichkeiten des Friedensjournalismus Der vorliegende Artikel berichtet anhand einer exemplarischen Diskursanalyse über eine Situation, in welcher die ideologisch dominierten Nachrichtendiskurse über Konflikt und Gewalt in der israelischen Öffentlichkeit friedliche Perspektiven und die Hoffnung auf Frieden angeregt haben.Durch die Analyse der Diskurse in den israelischen Printmedien im Anschluss an die Unterzeichnung des Oslo -Abkommens am 13.09.1993wurden drei Diskurstypen mit unterschiedlichen Profilen extrahiert.In der Stimmung und Ausdrucksweise innerhalb der israelischen Medien hatte sich zu jener Zeit bereits eine interessante Wendung vollzogen: die gewohnten Kriegsdiskurse waren plötzlich durch friedensbezogene Darstellungen und Bilder ersetzt worden.Die Autorin zeigt, dass der Begriff Frieden durch seine Verbreitung in Zeiten eines revolutionären Umschwunges in der israelischen Politik überstrapaziert wurde und so nicht nur die Friedensperspektiven wieder in weitere Ferne rücken ließen, sondern auch zu einer Rückkehr der Nachrichtendiskurse in einen kriegsorientierten Bezugsrahmen führte.Ziel der vorliegenden Studie war es auf der einen Seite, Rahmensysteme zu identifizieren, mit denen friedensbezogene Themen in den Nachrichtendiskursen kommuniziert werden und auf der anderen Seite die negativen Auswirkungen mangelnder Passung von Diskurstyp und aktueller politischer Situation deutlich zu machen.Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die Begriffe Krieg und Frieden durch die impliziten Botschaften eines Textes häufig mit ungewollten Bedeutungen aufgeladen werden.Es wird deutlich, dass bestimmte Diskurstypen in der Berichterstattung über Konflikte, Kriege und Friedensverhandlungen besonders geeignet sind, um einen angemessenen Bezug zur Bedeutsamkeit des Friedens herzustellen.Dagegen bergen ungemessene Diskursformen die Gefahr, dass die Chancen auf eine Entwicklung vertrauensvollerer Beziehungen zwischen den Konfliktparteien reduziert werden.Volltext (in Englisch) Zur Autorin: Lea Mandelzis ist außerordentliche Professorin an der School of Communication am Sapir Academic College in Israel.Ihre Forschungsschwerpunkte beinhalten Konfliktforschung, Kriegs-und Friedensdiskurse in Nachrichtenmedien, mediale Repräsentationen und Bilder, sozio-politische Kommunikation und internationale Kommunikation.Sie veröffentlichte viele Artikel zu Friedensdiskursen und Friedensjournalismus im Rahmen der Keshew (The Organization for the Protection of Democracy in Israel and Media Monitoring) und arbeitet mit an der Entwicklung eines universitären Lehrplans für Friedensjournalismus. Sie ist Vorstandsmitglied der International Peace Research Association(IPRA) und Vorsitzende der Kommission für Friedensjournalismus. Lea Mandelzis hat hauptberufliche als Journalistin in Israel gearbeitet und ist Mitglied der Forschungsgruppe für Friedenjournalismus des Toda Institute of Global Peace and Policy Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».