Clostridium Difficile-Associated Diarrhea in 200 Canadian Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Clostridium difficile-associated diarrhea is a major problem in adults. The present study was conducted to assess risk factors and outcomes in children with C difficile-associated diarrhea. METHODS: Laboratory records at a university-affiliated pediatric hospital were reviewed for all C difficile toxin-positive stools (cell culture cytotoxin assay) between 2000 and 2003. Charts on identified patients were reviewed. RESULTS: Two hundred patients with a diagnosis of C difficile-associated diarrhea were identified between February 2000 and November 2003. There were 107 males and 93 females (mean age 5.4 years; median age 2.6 years). Underlying factors were identified in 19% (12 patients underwent chemotherapy; seven patients had Crohn's disease; six were transplantation recipients; seven an immunodeficiency; four with Hirschsprung disease; two diagnoses of 'other'). Of the 200 identified patients, 149 (74.5%) had documentation of antibiotics in the previous two months (32 penicillins; 38 cephalosporins; three clindamycin, nine other single-agent, 59 multiple; eight not specified), and 111 (55.5%) had been hospitalized in the previous month. The symptoms of C difficile-associated diarrhea included bloody stools in 12.5% and frequent watery stools in 79%. Hospitalization was required in 27 of 116 outpatients; stay was prolonged in seven of the 84 patients already hospitalized. Fifty-five per cent received metronidazole, 34% were not treated, and treatment data were not available for the remainder. Recurrence occurred in 31% of those treated and retreatment consisted of vancomycin (15%), probiotics (15%) and cholestyramine (6%). No colectomies were required but two deaths occurred. CONCLUSIONS: The majority of pediatric patients developing symptomatic C difficile-associated diarrhea had antibiotic exposure or hospitalization within the previous one to two months. This is higher than previously reported. One-third had spontaneous symptom resolution. For those treated, recurrence rates were high. Mortality was significantly lower than described in adults, in agreement with prior literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».