Assessing Reliability and Validity of Farsi Version of the Toronto Alexithymia Scale-20 in a Sample of Opioid Substance Use Disordered Patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to investigate the reliability and validityof the Farsi version of the Toronto Alexithymia Scale-20 in a sample of opioidsubstance use disordered patients. Methods: 321 substance dependent patients (287 male, 34 female)participated in this study. All of the participants were asked to complete theFarsi version of the Toronto Alexithymia Scale-20 (FTAS-20), the EmotionalIntelligence Scale (EIS-41), and The Mental Health Inventory (MHI). In orderto examine the internal consistency of the FTAS-20, Cronbach's alphacoefficients were calculated for the entire sample. Pearson's correlationcoefficient was used to estimate the test-retest reliability of the alexithymiadimensions. To examine the concurrent validity of the FTAS-20, a series ofzero-order correlations were conducted between the FTAS-20 subscales,emotional intelligence and mental health variables. Confirmatory FactorAnalysis (CFA) was utilized to test the three-factor structure of the FTAS-20. Results: The internal consistency, test-retest reliability, concurrent validity,and the three-factor structure of the Farsi version of the TAS-20 forsubstance users were supported by findings. Conclusions: The factors found in the Farsi version of the TAS-20, aresimilar to the three factors found in a study conducted by Bagby, Parker andTaylor; the factors were accordingly labeled as Difficulty Identifying Feelings(DIF), Difficulty Describing Feelings (DDF) and Externally-Oriented Thinking(EOT). The results provide evidence for applicability of the TAS-20 and itscross-cultural validity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».