MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1044761110 · doi:10.1096/fasebj.26.1_supplement.757.1

Solution Structures of CaM‐iNOS and CaM‐eNOS peptide complexes: Effects of a phosphomimetic CaM mutation

2012· article· en· W1044761110 sur OpenAlexaffabout
Michael Piazza, Thorsten Dieckmann, J. Guy Guillemette

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnosCalmodulinNitric oxide synthaseEndothelial NOSNitric Oxide Synthase Type IIIPeptideNitric oxideChemistryPhosphorylationEnzymeMutantATP synthaseBiochemistryEndothelial nitric oxide synthaseCell biologyBiophysicsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NMR spectroscopy is an efficient method for studying the dynamics and structures of protein‐protein and protein‐peptide complexes. Nitric oxide synthase (NOS) functions in key physiological processes. Calmodulin (CaM), is required to fully activate the enzyme. Studies have shown CaM to act like a switch that causes a conformational change in NOS through a process that is thought to be highly dynamic. To investigate the dynamic properties of CaM‐NOS interactions, we determined the solution structure of CaM bound to the inducible NOS (iNOS) and endothelial NOS (eNOS) CaM‐binding region peptides. In addition, we investigated the structural and functional effects of CaM phopsphorylation on NOS using a phosphomimetic Y99E CaM. Our results show that Y99E CaM significantly reduces maximal synthase activity of eNOS by 40% while having little effect on nNOS and iNOS activity. A comparative NMR study between Y99E CaM and wt‐CaM bound to the eNOS peptide was performed. This investigation provides important insights into the effects that CaM phosphorylation has upon the binding and activation of the NOS enzymes. This work was funded by the NSERC of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→