MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W104831067 · doi:10.2172/1024123

Calix 2007:9th International Conference on Calixarene Chemistry

2011· report· en· W104831067 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffery Davis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalixareneChemistrySupramolecular chemistryScope (computer science)Library scienceNanotechnologyOrganic chemistryComputer scienceMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DOE funds helped support an International Conference, Calix 2007, whose focus was on Supramolecular Chemistry. The conference was held at the University of Maryland from August 6-9, 2007 (Figure 1). The conference website is at www.chem.umd.edu/Conferences/Calix2007. This biannual conference had previously been held in the Czech Republic (2005), Canada (2003), Netherlands (2001), Australia (1999), Italy (1997), USA (Fort Worth, 1995) Japan (1993) and Germany (1991). Calixarenes are cup-shaped compounds that are a major part of Supramolecular Chemistry, for which Cram, Lehn and Pederson were awarded a Nobel Prize 20 years ago. Calixarene chemistry has expanded greatly in the last 2 decades, as these compounds are used in synthetic and mechanistic chemistry, separations science, materials science, nanoscience and biological chemistry. The organizing committee was quite happy that Calix 2007 encompassed the broad scope and interdisciplinary nature of the field. Our goal was to bring together leading scientists interested in calixarenes, molecular recognition, nanoscience and supramolecular chemistry. We believe that new research directions and collaborations resulted from an exchange of ideas between conferees. This grant from the DOE was crucial toward achieving that goal, as the funds helped cover some of the registration and accommodations costs for the speakers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0930,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207