Sistema de indicadores para la gestión de un destino turístico
Notice bibliographique
Résumé
Resulta imprescindible entender que la gestión de un destino turístico debe estar bajo el prisma de la sostenibilidad y que, para ello, los responsables o gestores deben contar con instrumentos que les permitan valorar el grado de sostenibilidad turística y les proporcionen la información necesaria para controlar, evaluar y reorientar, si fuera necesario, las políticas turísticas.En este trabajo se propone como instrumento de medición un Sistema de Indicadores, siendo prioridad en todo su desarrollo que resulte práctico, ágil y operativo, antes que desarrollar un modelo teórico ideal que finalmente sea inoperante. Este Sistema es testado por un panel de expertos y probado empíricamente en destinos de litoral maduros, donde el concepto de sostenibilidad alcanza su grado más complejo. Ambas revisiones resultaron satisfactorias, y permitieron mejorar el Sistema inicialmente planteado, con una exhaustiva revisión de los indicadores, incorporando nuevos, adaptando otros a la información existente, realizando cambios de formulación e incluso permitió valorar carencias de información, identificando aspectos relevantes para la gestión de un destino turístico para los que no se dispone de información. Finalmente se analiza el sistema en cuatro destinos andaluces (Benalmádena, Fuengirola, Marbella y Torremolinos) y se interpretan los resultados obtenidos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».