Effects of exercise and corticotrophin‐releasing factor 2 receptor agonist on skeletal muscle of mdx mice
Notice bibliographique
Résumé
Exercise and corticotrophin‐releasing factor 2 receptor (CRF2R) agonist treatment improves skeletal muscle function, however the potential synergistic transcriptional effects of both treatments in dystrophic muscle are not characterized. Mdx (C57BL/10ScSn‐Dmdmdx) and WT (C57BL/6) mice were treated with placebo (PL) or CRF2R agonist and remained sedentary or performed treadmill exercise (EX; 3x/week, 30 minutes at 8–12m/min) for 12 weeks. RNA from tibialis anterior was prepared for gene array analysis using the Affymetrix Mouse 430 array and functional cluster analysis was performed on differentially expressed (DE) genes using DAVID. The Mdx genotype had 224 DE genes, many associated with muscle differentiation and development of the actin cytoskeleton and extracellular matrix. Exercise resulted in 79 DE genes, primarily those involved in transcriptional regulation and circadian rhythms, whereas the CRF2R‐agonist produced 122 DE genes, many involved in chromatin remodeling. The combination of exercise and CRF2R‐agonist resulted in 87 DE genes compared to MDX‐PL‐EX mice, influencing genes involved in protein transport and neuronal nitric oxide synthase (nNOS). These results indicate that the effects of exercise and CRF2R agonist treatment are not identical and that combination treatment may result in a favorable transcriptional signature that holds therapeutic potential. (Funded by P&G)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».