MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W105060927

A 3D Free-Lagrangian method to simulate three-dimensional groundwater flow and mass transport

2008· article· en· W105060927 sur OpenAlexaff
Leila Hashemi Beni, Daniela Blessent, Mir Abolfazl Mostafavi, René Terrien

Notice bibliographique

Revueinternational conference on Modelling and simulation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelaunay triangulationVoronoi diagramComputer scienceFlow (mathematics)HydrogeologyTopology (electrical circuits)Groundwater flowComputational scienceAlgorithmMesh generationMechanicsGeologyFinite element methodAquiferGroundwaterGeometryMathematicsGeotechnical engineeringEngineeringPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a 3D Free-Lagrange algorithm for the numerical simulation of three dimensional groundwater flow and mass transport problems. The algorithm is particularly efficient for free-surface tracking, which is applicable to water table aquifers. The proposed method is based on 3D kinetic Voronoi and Delaunay data structures and can generate a mesh that accurately represents the geometry and the characteristics of 3D hydrogeological systems. This mesh is dynamic and can be interactively improved using topological-dynamic operations. Users can thus modify and adjust the density of the mesh elements locally and on-the-fly, for example by refining the mesh in areas with higher fluxes or concentration gradients, or reducing the element density in regions where fluxes and gradients are smaller. During a fluid flow simulation, the mesh moves and the topology, connectivity, and physical parameters (e.g. hydraulic conductivity, porosity, velocity and mass) of the mesh cells are updated at each time step. In addition, to solve the problems resulting from using a fixed time step, such as overshoots and undetected collisions, an event-driven algorithm has been designed to detect events by 3D Delaunay data structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueinternational conference on Modelling and simulationMême sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207