MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W105605829

METHODS FOR CORRELATED ELECTRON SYSTEMS

2006· article· en· W105605829 sur OpenAlexfundno aff
Cyrill Slezak

Notice bibliographique

RevueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasma Diagnostics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of CincinnatiDivision of Materials ResearchU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three different approaches to correlated electron systems are presented.(i)The single impurity Anderson model is solved by a semi-analytical approach based on the flow equation method.(ii)A numerically implementable Multi-scale Many-Body approach to strongly correlated electron systems is introduced.An extension to quantum cluster methods, it approximates correlations on any given length-scale commensurate with the strength of the correlations on the respective scale.(iii) The spectral properties of the one-dimensional Holstein and breathing polaron models using the self-consistent Born approximation are presented.4.10 a) Energy levels for zero coupling (g = 0).The solid line shows the non-interacting electron dispersion, the dashed ones are one phonon + one electron states and the dotted one two phonons + one electron, etc. k 1 is the momentum where the electron dispersion reaches ω 0 and has the most significant contribution to the scattering at the first phonon threshold.k 2 is the value of momentum with significant contribution to the scattering at the second phonon threshold.b) For the polaron with momentum k the scattering with momentum q has a significant contribution.Although the polaron momentum is close to k F , thus k a = k -k F is small, q = k a + k b is large because k b which connects two points on the Fermi surface can be large. . . . . . . . . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOhioLink ETD Center (Ohio Library and Information Network)Même sujetPlasma Diagnostics and ApplicationsTravaux en français237 207