MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W105744443 · doi:10.1161/circ.118.suppl_18.s_1070

Abstract 6143: Regression of Aortic Valve Stenosis by ApoA-I Mimetic Peptide Infusions in Rabbits

2008· article· en· W105744443 sur OpenAlexaff
David Busseuil, Yanfen Shi, Mélanie Mecteau, Geneviève Brand, Teodora Avram, Anne‐Elen Kernaleguen, Éric Thorin, Jean-Gilles Latour, Éric Rhéaume, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStenosisInternal medicineAortic valveCardiologyAortic valve stenosisvalvular heart diseaseCholesterolSalineHeart valve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose : Aortic valve stenosis is the most common valvular heart disease, and standard curative therapy remains open-heart surgical valve replacement. The aim of our experimental study was to determine if ApoA-I mimetic peptide infusions could induce regression of aortic valve stenosis. Methods : Twenty-seven New-Zealand White male rabbits received a cholesterol-enriched diet and vitamin D 2 until significant aortic valve stenosis was detected by echocardiography. The enriched diet was then stopped to mimic cholesterol-lowering therapy and animals were randomized to receive saline (control group, n =14) or an ApoA-I mimetic peptide (treated group, n =13), 3 times per week for 2 weeks. Serial echocardiograms and post mortem valve histology were performed. Results : Aortic valve area improved significantly in the treated group compared to controls after 7 days (20.9±0.9 mm 2 vs. 18.2±0.6 mm 2 , P <0.0001) (corresponding to increases of 15.9% and 1.9%), 10 days (21.5±1.0 mm 2 vs. 19.5±0.6 mm 2 , P =0.0032) (increases of 19.2% vs. 9.1%), and 14 days of treatment (22.4±0.9 mm 2 vs. 20.4±0.6 mm 2 , P =0.0028) (increases of 24.4% vs. 14.2%). Likewise, aortic valve thickness decreased by 19% after 14 days of treatment in the treated group (0.951±0.070 mm at baseline vs. 0.768±0.074 mm at follow-up) whereas it was unchanged in controls ( P <0.0001). Histological analysis revealed that lesion extent at the base of valve leaflets and sinuses of Valsalva was smaller in the treated compared to control group (52.8±12.5% vs. 66.7±9.9%, P =0.032). The ApoA-I mimetic peptide treatment also leads to a reduction in aortic valve calcifications as revealed by the loss of the positive relationship observed in the control group ( r =0.87, P =0.004) between calcifications area and aortic valve thickness. Conclusions : Infusions of an ApoA-I mimetic peptide lead to regression of experimental aortic valve stenosis. These positive results justify the further testing of HDL-based therapies in patients with valvular aortic stenosis. Regression of aortic stenosis, if achieved safely, could transform our clinical approach of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→