Rhetoric and reality in the merger standards of the United States, Canada, and the European Union
Notice bibliographique
Résumé
1 Discussion of competition policy has increased at the World Trade Organization. See Peter Holmes, Trade and Competition in the New WTO, in Trade Liberalization, Competition and the WTO (Chris Milner & Robert Read eds., 2000). Organized competition policy advice from the World Bank also has increased. Edward T. Swaine, Against Principled Antitrust, 43 Va. J. Int'l L. 959, 997 n.152 (2003) (reporting and questioning the wisdom of World Bank conditioning loans upon recipient adopting antitrust measures). The International Competition Network was launched in 2001. See James F. Rill, International Competition Network: The Private Sector Perspective, Antitrust, Fall 2002, at 37. In addition to providing leadership in some of these initiatives, the United States has struck bilateral antitrust cooperation agreements with the European Union, Australia, Brazil, Canada, Israel, and Japan. See Agreement Between the Government of the United States of America and the European Communities on the Application of Positive Comity Principles in the Enforcement of Their Competition Laws (1998), reprinted in 4 Trade Reg. Rep. (CCH) f 13,504A; Agreement Between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities Regarding the Application of Their Competition Laws (1991), reprinted in 4 Trade Reg. Rep. (CCH) % 13,504. Agreements between the United States and Australia, Brazil, Canada, Israel, Japan, and Mexico can be found in 4 Trade Reg. Rep. (CCH) ffl 13,502-13,509. Antitrust cooperation provisions were also included in the North American Free Trade Agreement. North American Free Trade Agreement (1994), at 15, reprinted in 4 Trade Reg. Rep. (CCH) f 13,505. Additional indications of cooperative stances on antitrust matters may be found in recent decisions of the U.S. Supreme Court allowing federal courts to order discovery in aid of antitrust complainants before the European Commission, Intel Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc., 124 S. Ct. 2466 (2004), and denying Sherman Act application to behavior whose anticompetitive effects occurred exclusively abroad, F. Hoffmann-La Roche Ltd. v. Empagran S.A., 124 S. Ct. 2359 (2004).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,031 |
| Communication savante | 0,019 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».