Notice bibliographique
Résumé
Walters, Eric. End of Days. Toronto: Doubleday Canada, 2011. Print. T minus 24 years: Professor Sheppard is kidnapped from his bed at gunpoint and delivered to a top-secret research institute in Switzerland where he meets equally eminent astrophysicist, astronomer, and mathematician colleagues who were supposedly dead. T minus 17 years: Joshua Fitchett, world’s richest and most secretive man, calls a sudden press conference, announces that the earth will be destroyed in 17 years by a meteorite, and then “dies” the next day when his mansion compound burns to the ground. T minus 1 year: Billy, teenage leader of a gang of children surviving in the pre-collision chaos, is arrested by police and delivered to a cavernous, underground compound populated by the world’s most promising children. The connecting thread is a riveting exploration of how humans might respond if the earth were certain to be impacted by a massive meteorite in the not-so-distant future. Eric Walters has chosen four possibilities to explore in-depth. Governments and the scientific community try to keep everything secret, gather the best scientists, and collaborate on an unprecedented scale to devise a technological way to destroy the meteorite before it hits. The world’s richest man believes that a) humans deserve to know of their imminent destruction and b) that the earth will be uninhabitable for an indeterminate time. He creates a modern-day Noah’s ark and gathers only the best prospects to repopulate the world. Reverend Honey believes this is God’s Judgment Day and that salvation depends on thwarting all efforts to avert the disaster. Humanity in general gradually descends into chaos as the impact draws nearer. End of Days is a fantastic story that asks tough, but essential, questions including, “How would you act if we knew humanity’s doom to the exact minute but it was many years hence?” I hope there are more installments because the ending is just the beginning. Highly Recommended: 4 out of 4 starsReviewer: David SulzDavid is a librarian at the University of Alberta working mostly with scholars in Economics, Religious Studies, and Social Work. His university studies included: Library Studies, History, Elementary Education, Japanese, and Economics. On the education front, he taught various grades and subjects for several years in schools as well as museums. His interest in Japan and things Japanese stands above his other diverse interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,189 | 0,201 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».