MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1059386670 · doi:10.15394/ijaaa.2015.1045

Aviation Bird Hazard in NEXRAD Dual Polarization Weather Radar Confirmed by Visual Observations

2015· article· en· W1059386670 sur OpenAlexaboutno aff
Bradley M. Muller, Frederick R. Mosher, Christopher G. Herbster, Anthony Brickhouse

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Aviation Aeronautics and Aerospace · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePrecipitation Measurement and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeather radarRadarSecondary surveillance radarMeteorologyEnvironmental scienceAeronauticsRemote sensingGeographyComputer scienceEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Birds represent a significant hazard to flying aircraft as illustrated by the “Miracle on the Hudson” encounter in 2009 between U.S. Airways Flight 1549 and a flock of Canada Geese, forcing the flight to ditch in the river. Birds are common in the skies over Florida during the spring migration season, and often appear in the National Weather Service’s (NWS) NEXRAD weather radar imagery as an easily recognizable signature known as a “roost ring.” This paper presents a NEXRAD roost ring case in central Florida in a rare instance where the signatures were confirmed by visual observations of the birds. In 2013 the NWS completed an upgrade of its NEXRAD systems to dual polarization, a technology designed to improve target classification. Use of new dual polarization weather radar variables to better discriminate birds from precipitation for the current case is demonstrated. It is shown that the dual polarization capability, and specifically, the correlation coefficient product, allows for greater confidence in identifying radar echoes due to birds, and therefore could lead to better situational awareness for aviation operations personnel able to recognize these signatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Aviation Aeronautics and AerospaceMême sujetPrecipitation Measurement and AnalysisTravaux en français237 207